ایران در علم، هنر، فلسفه و فرهنگ بهترین کشور جهان اسلامی‌ست/ امنیت توریست‌ها در ایران بیشتر از ترکیه و کشورهای اروپایی است

مهمت چلنگ (Mehmet Celenk) استاد تاریخ مذاهب اسلامی، زبان فارسی و روابط بین‌الملل دانشگاه اولاداغ ترکیه در گفتگو با خبرنگار ایلنا، درباره اعمال تحریم‌های علمی آمریکا علیه ایران گفت: این تحریم‌ها از لحاظ علمی، کمی مشکل‌ساز است، ولی از نظر اخلاقی، بداخلاقی محسوب می‌شود. علم، هنر، فلسفه و بهداشت باید از سیاست جدا باشد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

آمریکا هیچ اخلاق سیاسی و تمدنی ندارد، بنابراین اگر درصدد اعمال تحریمی است، همه چیز را تحریم می‌کند که این از لحاظ انسانی خوب نیست.

تحریم‌های آمریکا، ضداخلاقی، ضد بشیریت و ضد انسانی است

وی ادامه داد: من یک دوست ایرانی داشتم که برای تحصیل در مقطع دکتری به ترکیه آمد، همسر او نیاز به دارو داشت که آن داروی مورد نظر در ایران نبود و در ترکیه هم پیدا نشد. من درخواست کردم که دارو را از اوکراین تهیه کنیم، اما در اوکراین هم این دارو موجود نبود. پس از آن من در ماه جولای در بوسنی هرزگوین بودم که توانستیم دارو را در آنجا پیدا کنم. دارو را با خود به استانبول آوردم و بعد با هواپیما به ایران فرستادم. طبیعتا یک شهروند معمولی نیاز به دارو دارد و به علت تحریم‌های آمریکا نمی‌تواند آن را پیدا کند. این اقدام ضداخلاقی، ضدبشیریت و ضدانسانی است.

جهانیان اقدامات آمریکا در راستای تحریم‌ها را هرگز فراموش نخواهند کرد

استاد زبان فارسی در دانشگاه ترکیه گفت: این بدی‌ها و سختی‌ها برای آینده آمریکا خطرناک است، زیرا جهانیان بعدها اقدامات آمریکا در راستای تحریم‌ها را خواهند نوشت و هرگز آن را فراموش نخواهند کرد. شاید روزی بیاید که علیه آمریکا هم تحریم‌هایی انجام شود. البته من نیز تحریم‌هایی برای ‌آمریکا دارم به عنوان مثال تا به حال دعوت‌های علمی، هنری و مسافرتی از سوی آمریکا را نپذیرفته‌ام به این علت که آمریکا از تروریست‌ها پشتیبانی کرده و مردم جهان را اذیت می‌کند.

مهمت چلنگ ادامه داد: ما یک ضرب‌المثل ترکی داریم که این چنین است؛ «خرگوش قهر کرده، ولی کوه نشنیده است»؛ این یعنی اگر یک شهروند یا یک شخص معمولی ناراحت شود، شاید جهانیان به آن توجه نکنند، اما من این را از دیدگاه اخلاقی و انسانی قبول ندارم.

آمریکا بدنبال تغییر نظام ایران از طریق مردم بود

وی در واکنش به اینکه برخی کشورهای خارجی به دنبال تحریم‌های آمریکا، اساتید تراز اول ایرانی را تحریم کرده‌اند و به آنها اجازه تدریس در دانشگاه‌ را نمی‌دهند، گفت: همانطور که گفتم این اقدام از لحاظ علمی خوب نیست، آمریکا می‌خواست که مردم ایران ناراحت شوند و علیه رژیم‌شان شورش کنند. سیاست‌های آمریکا نیز به این بستگی دارد؛ آنها تنها منظورشان این نیست که دولت ایران را ضعیف کرده یا از علم جدا کنند، بلکه می‌خواهند ایرانیان ناراحت شوند، شورش کنند و در نهایت غوغا و هیاهو برپا شود.

ایران از نظر علم، هنر، فلسفه و فرهنگ بهترین کشور جهان اسلامی است

استاد روابط بین‌الملل دانشگاه اولاداغ ترکیه گفت: به نظر من ایران از نظر علم، هنر، فلسفه و فرهنگ بهترین کشور جهان اسلامی است. این را بارها در کلاس‌هایم به دانشجویانم گفته‌ام. اگرچه تحریم‌ها بد است، اما برای ایران خوبی‎هایی هم آورده که موجب شده این کشور به نوعی خودکفا شود.

تحریم‌ها ایران را در بعد نظامی قوی‌تر کرد

وی اضافه کرد: ایران برای تامین اسلحه یا موارد دیگر توانست، تولیدات خاص خود را داشته باشد. اگر این تحریم‌ها وجود نداشت؛ مثل ترکیه یا کشورهای دیگر فقط می‌توانست این تسهیلات را از خارج خریداری کند. این تحریم‌ها از یک جهت ایران را ضعیف و از جهت نظامی قوی می‌کند.

استاد دانشگاه ترکیه در پاسخ به این سوال که تعاملات علمی- دانشگاهی ایران با ترکیه را چطور ارزیابی می‌کنید؟ گفت: متاسفانه روابط ایران و ترکیه به لحاظ دانشگاهی خوب نیست. طبیعتا این روابط باید پیشرفت کند، زیرا یک سری نکات هست که ما داریم و می‌توانیم به شما ارائه کنیم و از طرفی یک سری موارد هست که ما نداریم و شما می‌‎توانید آنها را به ما ارائه کنید.

امنیت توریست‌ها در ایران بهتر از ترکیه و حتی بیشتر از کشورهای اروپایی است

 چلنگ در ادامه تصریح کرد: روابط دو طرفه ایران و ترکیه برای هر دو کشور بسیار مهم است، زیرا هر دو کشور در جهان اسلامی به نوعی ادعای ریاست دارند! قبل از بحران تورم در ایران، حدود سه میلیون نفر از ایرانیان به ترکیه می‌آمدند، اما اکنون این آمار خیلی کم شده است. ترک‌ها نسبت به ایرانیان شاید پنج درصد به ایران می‌آیند و از ایران می‌ترسند، زیرا شبکه‌های تلویزیونی تصویر بدی از ایرانیان نشان می‌دهند و می‌گویند که در ایران امنیت و آرامش نیست، اما به نظر من امنیت برای توریست‌ها در ایران بهتر از ترکیه و حتی بیشتر از کشورهای اروپایی است.

وی با بیان اینکه من 15 بار به ایران سفر کرده‌ام و خوشبختانه شرکت‌های مسافربری هم خیلی پیشرفت کرده‌اند، گفت: ما از لحاظ روابط دانشگاهی باید تلاش کنیم، به طور مثال ما در ترکیه چند رشته داریم که بدون زبان فارسی تدریس آنها دشوار خواهد بود. به عنوان مثال تاریخ سلجوقیان کاملا به زبان فارسی است یا حتی  رشته عرفان نیاز به آموزش با زبان فارسی دارد. نکته مهم دیگر این است که زبان ترکی شاید دارای ده‌ها هزار کلمه فارسی باشد.

استاد تاریخ مذاهب اسلامی دانشگاه ترکیه تاکید کرد: ما باید روابط خوبی با هم داشته باشیم البته این بستگی به کار و کوشش اساتید دو کشور دارد.

منبع: ایلنا

کلیدواژه: ترکیه روابط بین الملل گفتگو با ایلنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۴۲۷۳۵۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

بورل: آمریکا دیگر هژمونی ندارد/ روسیه تهدیدی وجودی برای اروپاست

رئیس‌ سیاست خارجی اتحادیه اروپا معتقد است: آمریکا موقعیت هژمونی خود را از دست داده و نظم جهانی چندجانبه پس از ۱۹۴۵ در حال از دست دادن جایگاه خود است.

به گزارش ایسنا، جوزپ بورل، رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا در سخنرانی خود در دانشگاه آکسفورد گفت: من تقابل بیشتر و همکاری کمتر در جهان را شاهد هستم. این یک روند رو به رشد در سال‌های گذشته بوده است؛ رویارویی بسیار بیشتر و همکاری بسیار کمتر. من دنیایی را بسیار پراکنده‌تر می‌بینم. من دنیایی را می‌بینم که در آن قوانین رعایت نمی‌شود. من قطبیت بیشتر و چندجانبه گرایی کمتر می‌بینم. من می‌بینم که چگونه وابستگی‌ها تبدیل به سلاح می‌شوند. من شاهد هستم که سیستم بین‌المللی که پس از جنگ سرد به آن عادت کرده بودیم، دیگر وجود ندارد. آمریکا موقعیت هژمونی خود را از دست داده و نظم جهانی چندجانبه پس از ۱۹۴۵ در حال از دست دادن جایگاه خود است.

بورل افزود: من چین را می‌بینم که به جایگاه ابرقدرتی می‌رسد. آنچه چین در ۴۰ سال گذشته انجام داده در تاریخ بشریت بی‌نظیر است. در ۳۰ سال گذشته، سهم چین از تولید ناخالص داخلی جهان، از ۶ درصد به تقریبا ۲۰ درصد رسیده است، در حالی که ما اروپایی‌ها از ۲۱ درصد به ۱۴ درصد و ایالات متحده از ۲۰ درصد به ۱۵ درصد رسیده‌ است. این یک تغییر چشمگیر در چشم انداز اقتصادی است. چین در حال تبدیل شدن به یک رقیب برای ما و ایالات متحده است. نه تنها در تولید کالاهای ارزان، بلکه به عنوان یک قدرت نظامی، در خط مقدم توسعه فناوری و ساخت فناوری‌هایی که آینده ما را شکل خواهند داد. چین «دوستی بدون محدودیت» را آغاز کرده است.

این دیپلمات اروپایی تصریح کرد: من گفتم جهان چند قطبی‌تر است - بله، این درست است. همزمان قدرت‌های میانی، مانند هند، برزیل، عربستان سعودی، آفریقای جنوبی، ترکیه در حال ظهور هستند. آنها در حال تبدیل شدن به بازیگران مهم هستند. چه بریکس باشند و چه غیر بریکس، ویژگی‌های مشترک بسیار کمی دارند، بجز میل به کسب جایگاه بیشتر و صدای قوی‌تر در جهان، و همچنین مزایای بیشتر برای توسعه خود. برای رسیدن به این هدف، آنها استقلال خود را به حداکثر می‌رسانند، تمایلی به جانبداری ندارند، بسته به شرایط یک طرف یا طرف دیگر را محافظت می‌کنند. آنها تمایلی به انتخاب اردو ندارند و ما نباید آنها را به سمت انتخاب اردو سوق دهیم.

بورل افزود: ما اروپایی‌ها می‌خواستیم در همسایگی خود حلقه‌ای از دوستان ایجاد کنیم. به جای آن، آنچه امروز داریم حلقه‌ای از آتش است. حلقه‌ای از آتش که از ساحل به خاورمیانه، قفقاز و اکنون در میدان‌های نبرد اوکراین می‌آید. توماس گومارت، مدیر مؤسسه فرانسوی روابط بین‌الملل، در حال تجزیه و تحلیل نقاط ضعف اقتصاد جهانی است. چند مورد از این نقاط بسیار به ما نزدیک است؛ دریای سرخ برای تجارت، تنگه هرمز برای نفت و گاز و دریای سیاه برای صادرات غلات. آنها در مجاورت ما هستند و در برخی از آنها ما حتی با مأموریت‌های نیروی دریایی اتحادیه اروپا درگیر هستیم، مانند آنچه در دریای سرخ است.

او در ادامه گفت: اکنون دو جنگ داریم، دو جنگ که وقتی به بروکسل آمدم، در کار نبود. دو جنگ وجود دارد که در آن مردم برای سرزمین می‌جنگند. این نشان می‌دهد که جغرافیا بازگشته است. به ما گفته شد که جهانی شدن، جغرافیا را بی‌ربط کرده است، اما نه. بیشتر درگیری‌های ما مربوط به زمین است، سرزمینی که در مورد فلسطین وعده داده شده و در مورد اوکراین سرزمینی در تقاطع دو جهان و این مبارزه برای زمین، خون‌های زیادی را ریخته است.

بورل گفت: در عین حال شاهد شتاب روندهای جهانی هستیم. تغییرات اقلیمی دیگر مشکلی برای آینده نیست. فروپاشی آب و هوا در حال حاضر رخ داده- برای فردا نیست، برای امروز است. تحولات تکنولوژیکی - به ویژه، هوش مصنوعی. اینها تغییراتی را ایجاد می‌کند که ما نمی‌توانیم به طور کامل درک کنیم. جمعیت شناسی نیز به سرعت در حال تغییر است. مهاجرت به ویژه در آفریقا که ۲۵ درصد از مردم جهان در سال ۲۰۵۰  در آن زندگی خواهند کرد. در سال ۲۰۵۰، از هر چهار انسان یک نفر در آفریقا زندگی می‌کند و در عین حال شاهد افزایش نابرابری‌ها، کاهش دموکراسی‌ها و در خطر افتادن آزادی‌ها هستیم. این چیزی است که من می‌بینم. در این چشم انداز، نقش اتحادیه اروپا و نقش بریتانیا باید مشخص شود. نمی‌دانم نقش ما کدام خواهد بود. اما مطمئناً این بستگی به پاسخ ما به چالش‌هایی دارد که با آن روبرو هستیم - ما هشدارهایی می‌شنویم مبنی بر اینکه اروپا ممکن است بمیرد، باید چکار کنیم؟

مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا پیشنهاد کرد: اول، ما نیاز به ارزیابی روشنی از خطرات روسیه داریم - روسیه به عنوان وجودی‌ترین تهدید برای اروپا در نظر گرفته می‌شود. شاید همه اعضای شورای اروپا با آن موافق نباشند، اما اکثریت پشت این ایده هستند. روسیه برای ما یک تهدید وجودی است و ما باید ارزیابی شفافی از این خطر داشته باشیم. دوم، ما باید روی اصول، همکاری و قدرت کار کنیم. ما مدلی ساختیم – مدل اروپایی – بر اساس همکاری و وابستگی متقابل اقتصادی در درون خود – و موفقیت چشمگیری بوده است. ۷۰ سال صلح در میان ما. ما معتقد بودیم که وابستگی متقابل از طریق چیزی که آلمانی‌ها آن را «Wandel durch Handel» می‌نامند، همگرایی سیاسی ایجاد می‌کند. این تغییر سیاسی را در روسیه و حتی چین به همراه خواهد داشت. خوب، این اشتباه ثابت شده است. اتفاق نیفتاده است. در مواجهه با روسیه، وابستگی متقابل صلح به ارمغان نیاورد. برعکس، به وابستگی به ویژه به سوخت‌های فسیلی تبدیل شد و بعداً این وابستگی تبدیل به یک سلاح شد. امروز پوتین یک تهدید وجودی برای همه ماست. اگر پوتین در اوکراین موفق شود، به همین جا بسنده نخواهد کرد. چشم انداز داشتن یک دولت دست نشانده در کی‌یف مانند دولت بلاروس، و نیروهای روسی در مرز لهستان، و کنترل روسیه بر ۴۴ درصد از بازار غلات جهان، چیزی است که اروپایی‌ها باید از آن آگاه باشند. همه بیشتر و بیشتر از آن آگاه می‌شوند. اما من می‌دانم که همه در اتحادیه اروپا این ارزیابی را ندارند. اکنون پوتین کل غرب را به عنوان یک دشمن می‌بیند. او در بسیاری از سخنرانی‌های خود این را به صراحت بیان کرد.

بورل درخصوص شرایط کنونی در غرب آسیا هم گفت: و جنگ دیگر. پاسخ نامناسب اسرائیل به حمله ۷ اکتبر حماس خاورمیانه را در بدترین چرخه خشونت در دهه‌های اخیر فرو برد. جیک سالیوان یک هفته قبل از هفتم اکتبر گفته بود که خاورمیانه هرگز اینقدر آرام نبوده است! اما آرام نبود. فقط نگاهی به اتفاقات کرانه باختری بیندازید تا متوجه شوید که اصلاً آرام نبود. حالا دو جنگ داریم. و ما اروپایی‌ها برای آن آماده نیستیم. آنچه اکنون در غزه اتفاق می‌افتد، اروپا را به گونه‌ای به تصویر کشیده است که بسیاری از مردم آن را درک نمی‌کنند. آنها تعامل سریع و قاطعیت ما را در حمایت از اوکراین دیدند و از نحوه برخورد ما با آنچه در فلسطین روی می‌دهد تعجب کردند. فرآیندهای تصمیم‌گیری اتحادیه اروپا چگونه کار می‌کند؛ اتفاق آرا. در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، ۱۸ نفر از یک طرف، ۲ نفر از طرف دیگر رای دادند و دیگران وقتی زمان تصمیم‌گیری درباره آتش بس فرا رسید، رای ممتنع دادند. اما اگر ما در یک جا چیزی را «جنایت جنگی» بنامیم، باید زمانی که در هر جای دیگری اتفاق می‌افتد، آن را به همان نام بنامیم. آنچه در ۶ ماه گذشته در غزه رخ داده، وحشت دیگری است.

این دیپلمات اروپایی تاکید کرد: باید به دنبال یک طرح صلح باشم. فکر می‌کنم اعراب باید چشم انداز خود را برای حل و فصل سیاسی اوضاع ارائه دهند. من از وزرای امور خارجه کشورهای عربی دعوت کردم که به بروکسل بیایند و پیشنهادات خود را توضیح دهند. ما باید به همه بفهمانیم که راه حل نظامی وجود ندارد. خب، همه می‌گویند که راه‌حل دو کشوری را می خواهند. ما ۳۰ سال است که از اسلو این را تکرار می‌کنیم. اما در اسلو، راه حل دو کشوری بخشی از توافق نبود. گفتند «بعداً شاید بتوانیم»، اما در متن نیست. اگر بر این باوریم که راه حل دو دولتی تنها راه حل است، جامعه بین‌المللی باید بسیار بیشتر مشارکت کند و این را نه به عنوان نقطه شروع، بلکه به عنوان نقطه پایان بازی در نظر بگیرد. اگر نابودی یا مهاجرت اجباری فلسطینی‌ها را کنار بگذاریم، راه‌حل چیست؟ وقتی این سوال را از دولت نتانیاهو می‌پرسیم، تنها پاسخی که می‌گیریم این است؛ «ما راه‌حل دو دولتی را نمی‌خواهیم». می‌پرسیم چه می‌خواهید؟ و این همان چیزی است که جامعه بین‌المللی باید بارها و بارها بپرسد تا به دنبال پاسخی باشد که بتواند از یک تراژدی انسانی دیگر جلوگیری کند. در ایرلند شمالی اتفاق افتاد، در اروپا اتفاق افتاد. دشمنان قدیمی امروز همسایگان خوبی هستند و بیشتر از همسایگان خوب، بهترین دوستان هستند. باید امکان پذیر باشد، اما برای این که [این امکان] فراهم شود، زمین باید تقسیم شود. آنها نمی‌توانند با هم زندگی کنند، آنها باید در کنار هم، در صلح و امنیت زندگی کنند، اما هر کدام با خانه، سرزمین، دولت، قلمرو و ظرفیت سیاسی خود. این یکی از مهمترین چیزهایی است که اروپایی‌ها باید حل کنند.

انتهای پیام